La teoría de juegos y el equilibrio de Nash en la educación superior

Autores/as

  • Luis Miguel Salas Hidalgo European Society of Anaesthesiology image/svg+xml Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.71701/rmeh7122

Palabras clave:

Equilibrio de Nash, teoría de juegos, educación superior, juegos repetitivos

Resumen

El objetivo de este artículo es plantear una alternativa con varias propuestas de análisis que orienten los esfuerzos de las instituciones educativas superiores para contribuir a su desarrollo y al de la sociedad, mediante la metodología de la teoría de juegos y el equilibrio de Nash. En este contexto, la observación de la institución educativa superior, desde el punto de vista de sus jugadores internos más importantes que trabajan en cooperación y forman coaliciones, conllevaría a que esta sea considerada ante la sociedad como un solo ente o jugador, que junto con el otro jugador, la sociedad misma, y analizados bajo el principio Minimax (maximizar beneficios y minimizar pérdidas).

Los resultados permitieron:

1. Identificar a los jugadores internos de la institución educativa: Considerar al personal administrativo, los alumnos, los docentes y la misma institución como jugadores con ambiciones diferentes, pero que por trabajar juntos a largo plazo forman coaliciones y cooperan entre sí. Es decir, ver a la institución educativa superior como un solo jugador.

2. Analizar la institución educativa superior como un todo ante la sociedad, en un escenario de servicio. La investigación muestra cómo enfocar una situación de competencia interna de varios jugadores que trabajan en coalición dentro de la institución educativa y que es considerada como un todo frente a la sociedad, y cuál es la aplicabilidad del equilibrio de Nash para este análisis.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Anderson, R.; Sweeney, J. & Williams, A. (2010). Métodos cuantitativos para los negocios. México DF.: Cengage Learning.

Deulofeu, J. (2010). Prisioneros con dilemas y estrategias dominantes - Teoría de juegos. Navarra, España: Rodesa.

Antequera, T. & Espinel, C. (2010). “Decisiones estratégicas y de cooperación desde las matemáticas”. España. Rodesa.

Luis Daniel Muñoz Ramos, (2008). Algunos comentarios sobre la teoría de juegos y la teoría de puntos fijos, vistos desde el punto de vista de la teoría de las correspondencias. Tesis: Titulo profesional de licenciado en matemáticas. Universidad Nacional de Ingeniería. Lima. Perú.

Aumann, R. (1981). “Survey of Repeated games”. In Essay in Game Theory and Mathematical Economics in Honor of Oskar Morgenstern (pp.11-42). Bibliographisches Institut Mannheim, Wein, Zurich.

Rama, C. (2012). “El negocio universitario ‘for profit’ en América Latina”. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0185-27602012000400003&script=sci_arttext#nota.

Schelling, T. (1984). Choice and Consequence. Perspectives of an errant Economist.Cambridge, Harvard University Press.

Descargas

Publicado

2024-10-03

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

La teoría de juegos y el equilibrio de Nash en la educación superior. (2024). Revista I+i, 9. https://doi.org/10.71701/rmeh7122